为什么最好还是聘请中国律师

有位来自中国南方的客户最近找我帮他在联邦法庭上诉。5年前他偷渡来美国，找了中介申请庇护，面谈失败后，中介因无资格上庭，便将他转卖给白人律师帮他打庭，结果输了。他又让这个白人律师帮他上诉，结果又输了。后来通过大纪元上的《田律师专栏》找到我，问我有没有把握帮他在联邦法庭胜诉。
我仔细询问了客户的案情和他在大庭上的问答，认真研究了他提来的一大包材料后发现，法庭的庭审记录与客户的叙说有严重出入。比如，客户在大庭上所述被警察抓走的日期是6月10日，可法庭指派的翻译却译成了7月10日；客户说的是警察开来一辆白色警车来抓他，翻译却译成是一辆白色的军车；客户说的是公安局，翻译却译成是安全部，客户说的是被罚两万，翻译却译成是被罚二十万。看到这些低级的翻译错误，我一点也不觉得奇怪。有的错误是因为客户和翻译的家乡话不同，特别当南北方乡音很重时，彼此很难沟通。我就经常在法庭上抗议和纠正翻译的错误。有一次，法庭的翻译错误太多、太严重，导致我抗议太多、太强烈，最后法官以为我故意滋事，竟敢对法庭指派的翻译表示怀疑，并对我提出警告、要求调查。可调查结果是：换掉了那个不合格的翻译。当然，那个倒霉的翻译，被炒鱿鱼之时，可能也没弄明白，我这个来自中国大陆的美国律师，在出道前竟然是个大学英语老师。接下来的庭审中，法官不仅对我委婉道歉，而且判定我的客户胜诉。遇到这样的情况，我时常感慨，如果我的客户请的是个不懂中文的律师，命运将会怎样呢？
像上面这样明显的翻译错误，因为白人律师不懂中文，因此没有在法庭上及时提出反对，更没有及时纠正；而客户也因为不懂英文，根本不知道自己的回答被法庭的翻译如此歪曲，自己的利益被如此出卖。上诉法庭也只能根据整理出来的庭审记录的英文版本裁定本案。这样的案子，能不输吗？判案法官认定客户的庭辩和他递交的申请材料前后矛盾，因此怀疑案件的真实性。上诉法庭也只能认定判案法官审案正确。要说去联邦法庭上诉，也不是没可能赢。但那要大动干戈，要调出所有的文件和庭审的原始录音，比照中英文内容逐一分析、表述、辩驳。这不仅非常费神、费力，而且律师费高得吓人。
看着客户大喊冤枉，我一方面对他的遭遇深表同情，同时也觉得他多少有点咎由自取。明明有那么多的律师，他不找，偏要去找个和他一样不是律师的中介。明明有这么多大陆来的中国律师他不请，偏要崇洋媚外，聘请什么白人律师。
当然，有人说，那我找个中国律师就一定比白人律师强吗？这也不能一概而论。我所说的理想情况是，您找的律师一定是不仅要精通中文，而且还必须精通英文。在美国当律师，如果英文不好，那有资格说是个合格的律师吗？这是浅显的道理。也有人说，那我就找个会中文的美国律师算了。不错，的确有很多美国律师会几句中文，有的中文水平还很高。但是，就算他们的中文比大山的还好，他们毕竟不是土生土长的中国人，无法理解同胞们经历的苦难，不了解我们博大精深的文化背景和大陆复杂诡秘的政治气候，更不会像大陆来的律师那样能和自己的同胞彼此心领神会、心心相印。就算他们真了解这些，中文也很好，他们也不一定有这个机警度和责任心能在法庭上及时为您去抗争，因为往往等他会过神来时，庭审已进入下一个话题。
总之，找一个精通中文和英文、仔细、认真、有责任心和同情心的律师对您非常重要。如果您找到的律师既精中文、又通英语，这就是事半功倍，这就是买一送一的好买卖。这不仅为您省时、省力、省钱，也关系到您案子的成败。